[議第５７号内ケ谷ダム取水放流設備工事の請負契約]

これは内が谷ダムの取水、放流のための設備工事にかかる請負契約です。毎年のようにゲリラ的な集中豪雨が頻発する中、治水対策は待ったなしであり、想定外の局地的な豪雨に対応する策が求められています。

しかし、ダムによる治水の手法は一定限度の規模の洪水にのみしか対応できないという弱点が、最近の豪雨災害で明らかになっております。特に内ヶ谷ダムは集水面積が狭く、長良川流域のうちたった2％、亀尾島川流域の33％しか対応できず、それ以外のところで集中豪雨が起きたら洪水対策効果は得られません。

さらに、本ダムは、１年前に岩盤の亀裂による追加工事が必要なことが判明し、約３年、令和８年３月まで工期が延長、工事金額も増額されてきました。完成が先送りになったことで、その間は洪水対策効果は得られないばかりか、事業費が増加するため、再度の事業検証が必要だと申し上げてきました。

昨今の想定外の雨量による豪雨災害の教訓を生かし、流域全体で水を受け止める治水対策に早急に思い切った財源を充て、全力を注ぐべきです。

【請願２３号長良川河口堰の運用見直しとゲートの試験的開放の議決を求める請願】

河口堰運用からすでに２５年が経過し、堰の下流にはヘドロが２メートル堆積し、ヤマトシジミは絶滅し、ヨシも９割が消滅しました。残念ながら私より下の若い世代は、こうした長良川しか知りません。

この１０年間は、愛知県が立ち上げた長良川河口堰検証プロジェクトチームの運用検討委員会で、科学的な検証が行われ、開門調査も提言されるなど他県は動き始めました。

運用から四半世紀が経ち、岐阜県としても長良川をめぐる全生態系におよぼす河川環境の悪化を科学的に検証し、SDGｓ、生物多様性の観点から具体的な手を打つことを始めるべき時だと思います。

ゲートを上げると農業への塩害がおきるという理由でしたが、遡上シミュレーションは川の流れのない時のモデルであり、実際に川が流れているときのシミュレ―ションではありません。せめて実証データに基づく議論をすべきということも申し添えます。

【請願請願２４号日本政府に選択的夫婦別姓の導入など、一日も早い民法改正を求める意見書採択】

結婚したら、強制的にどちらか一方の姓を名乗ることを法で義務付けているのは国際社会で日本だけであります。現在でも、外国人との結婚では選択制が認められており、実際に同姓が義務づけされているのは日本人同士の婚姻だけということです。

日本が批准している女性差別撤廃条約には姓を選択する権利も含まれ、国連女性差別撤廃委員会から再三にわたり法律改正の勧告を受けています。

法制審議会で選択的夫婦別性の導入が提言されてから、この間、内閣府の世論調査にもあるように世論も高まってきております。

委員長報告において制度のあり方、家族のあり方について議論が尽くされていないとの慎重意見が出されたとのことですが、政府が進める旧姓併記は、海外ではまず例がなく、すでにトラブルの原因になっております。

通称と戸籍上の姓を二つもつことで、本人の同一性が確認できないことが、職業生活上の不利益や混乱が出ていることは直視しないといけない問題であり、これらは早急に解消すべきことです。

世論の高まりとともに、尊重すべきは全世代の中でも、これから注目すべきは結婚をする割合が多い若い世代において、圧倒的に賛成が過半数を超えているという点です。

家族のあり方を心配される声もあるようですが、内閣府の調査においても「家族の一体感、きずなが弱まる」という方は３割、「影響ない」という方はその２倍の６割に上っており、心配には及ばないと思われます。

本請願は結婚によって一律に同じ姓を名乗るのではなく、家族の姓をどうするかは同姓にするか別姓か二人で選択することができるよう法改正を求めるものであり、制度上の不利益解消と個人の尊厳の観点から当然の事だと考えます。採択を求めます。」